ApeCoin DAO, un sistema de gobernanza al servicio de los derechos democráticos de los holders de ApeCoin -un activo digital vinculado al ecosistema de la colección Bored Ape Yacht Club- publicó el 2 de mayo una propuesta oficial para debatir si el activo debe permanecer en la red Ethereum, hacer la transición a una alternativa de capa 2 o quizás explorar la posibilidad de cambiar de cadena.
La propuesta de mejora de ApeCoin (AIP) titulada «AIP-41: Mantener ApeCoin dentro del ecosistema Ethereum», fue redactada por el BAYC 2491, conocido como ASEC, y se inspiró en una serie de incidentes, incluyendo la polémica acuñación de NFTs de Otherdeed, y la posterior reacción de Yuga Labs.
La calamitosa subasta de las tierras del metaverso Otherdeeds de Yuga Labs escudriñó intensamente las limitaciones financieras de la mecánica de la tasa de gas de Ethereum, y llevó a los principales miembros de la comunidad de ApeCoin a expresar sus preocupaciones en torno al contrato de suministro fijo de ApeCoin, y su potencial de escalabilidad.
La abrumadora deflación de las guerras de gas, y la falta de inclusión financiera o de integridad, se vio entonces agravada por el inoportuno tuit de Yuga Labs en el que se insistía en que «parece bastante claro que ApeCoin necesitará migrar a su propia cadena para poder escalar adecuadamente», y que «nos gustaría animar a la DAO a empezar a pensar en esta dirección».
A pesar de la para nada sutil sugerencia de Yuga Labs, la AIP-41 abogó apasionadamente contra la migración de Ethereum, afirmando que «tal decisión es actualmente demasiado compleja y costosa de tomar», y potencialmente podría dañar su arraigada presencia en la red con el mayor volumen y adopción cultural de NFT.
El resultado de la votación de la propuesta de ApeCoin DAO no será definitivo y podrá ser deliberado y rebatido con una votación secundaria dentro de un período de gracia de tres meses.
«Nosotros, la DAO de ApeCoin, creemos que, al menos por el momento, ApeCoin debe permanecer dentro del ecosistema de Ethereum, y no migrar a otro lugar a una cadena de capa 1 o sidechain no asegurada por Ethereum».
El total de votos de la propuesta fue de 2.7 millones a favor y 1.3 millones en contra, lo que supone un 67.77%. Este resultado no es del todo definitivo, y puede seguirse deliberando con la presentación de nuevas propuestas dentro del periodo de gracia de tres meses ante mencionado.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
