ApeCoin (APE) anunció su integración con la sidechain («cadena lateral») de Ethereum (ETH), Polygon, tras el reciente incidente de acuñación de tokens no fungibles (NFT) de Yuga Labs, que llevó a especular sobre una nueva cadena para APE.
One of the world’s largest Web3 ecosystems, @0xPolygon now supports ApeCoin making it available for 19,000+ dApps and games across the board! https://t.co/vUoGTAfqkl
— ApeCoin (@apecoin) May 2, 2022
¡Uno de los ecosistemas Web3 más grandes del mundo, @0xPolygon ahora es compatible con ApeCoin, lo que lo hace disponible para más de 19,000 dApps y juegos dentro del ecosistema!
El domingo, Yuga Labs, los creadores de la colección NFT de Bored Ape Yacht Club, abrieron la acuñación de las tierras NFT de Otherdeeds. El drop obtuvo un apoyo abrumador de su comunidad, con un estimado de USD 300 millones en ventas. A pesar de ello, la gota se encontró con una lista de problemas, como la elevación de las tarifas de gas de ETH a niveles sin precedentes, haciendo que los usuarios pagaran entre 2 y 5 ETH por el gas.
Debido a esto, los usuarios que no lograron acuñar NFT pero aún así pagaron tarifas de gas de ETH se indignaron y expresaron su frustración a través de Twitter, con algunos incluso tuiteando que están retirando sus inversiones relacionadas con APE.
Mientras que Yuga Labs prometió reembolsar su gas, algunos usuarios comenzaron a especular que el fracaso fue un truco de marketing planificado, destacando un problema, y luego anunciando una nueva cadena para APE. Sin embargo, un representante de la organización autónoma descentralizada (DAO) de ApeCoin lo niega.
Yat Siu, miembro de la junta directiva de ApeCoin DAO, aclaró que no es así. Aunque Yuga Labs anima a la DAO a pensar en la migración a una nueva cadena, Siu señaló que no hubo ninguna discusión entre los miembros de la junta de la DAO ni con otras partes sobre la posibilidad de una cadena APE.
A pesar de la aclaración, algunos no están convencidos y siguen sin estar contentos con los resultados del evento. El usuario de Twitter MetaMan dijo que los facilitadores del evento deberían simplemente admitir que metieron la pata y que fue una mala idea.
I fail to understand how this provides clarity. Reads like further obfuscation.
Why can’t Yuga admit what everyone in the space knows — they messed up, the smart contract wasn’t optimized, the KYC free-for-all was a bad idea, the initial response blaming Ethereum was absurd.— MetaMan (@metamanog) May 3, 2022
No entiendo cómo esto proporciona claridad. Se lee como una mayor ofuscación.
¿Por qué Yuga no puede admitir lo que todos en el espacio saben? Se equivocaron, el contrato inteligente no estaba optimizado, el KYC gratuito para todos fue una mala idea, la respuesta inicial culpando a Ethereum fue absurda.
El evento también condujo a la quema de 55,817.39 ETH (USD 158 millones), lo que colocó a los NFT de Otherdeed en la cima de la tabla de clasificación de quema de 7 días de ETH y llevó la quema de la red Ethereum a un nuevo máximo histórico de 70,000 ETH.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
