El analista de Bloomberg, Jamie Coutts, sostiene que las emisiones de dióxido de carbono proveniente de la minería de Bitcoin han disminuido un 37.5% tras alcanzar un máximo de 60,9 megatoneladas a mediados de 2021. Las estimaciones de Daniel Batten estiman que la prohibición de China llevó a los mineros a recurrir a fuentes de energía renovables.
Contrarrestando la narrativa presentada por organismos internacionales como el Foro Económico Mundial, las Naciones Unidas, el Banco de Pagos Internacionales y la Unión Europea, Coutts sostiene que Bitcoin (BTC) puede beneficiar, en lugar de obstaculizar, los esfuerzos internacionales de descarbonización.
La minería de Bitcoin puede acelerar la transición a las energías renovables, que a menudo tiene un costo para las envejecidas plantas de combustibles fósiles.
Minería de Bitcoin y combustibles fósiles
La retórica sobre el consumo excesivo de energía de Bitcoin proviene de la energía que utilizan las máquinas de minería al intentar adivinar el hash correcto.
El Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge revisó la estimación de 100 TWh a 95.5, utilizando nuevos datos de Coin Metrics. Según Coutts, el modelo de Cambridge también excluyó las nuevas fuentes de energía off-grid y el cambio de los mineros a fuentes alternativas.
El trabajo de Batten para incluir fuentes off-grid y fuel normal quemado reveló que, a pesar de un aumento del 400% en el hashrate de Bitcoin desde 2019, las emisiones de carbono de los mineros solo han aumentado un 6.9%.
Además, la emisión de equivalentes de dióxido de carbono ha disminuido un 37.5% desde que China prohibió la minería en 2021. Coutts conjeturó:
“[Esta disminución sugiere] que se está exagerando la preocupación por la huella de carbono de Bitcoin”.
La minería crea nuevos BTC mediante el uso de máquinas especiales llamadas ASIC para adivinar la huella electronic (hash) de las transacciones en un bloque. El minero que adivine el hash correcto obtiene la recompensa del bloque de Bitcoin, actualmente fijada en 6.25 BTC (alrededor de 165,535 dólares).
Una cuestión de perspectiva
Los defensores de Bitcoin han dicho anteriormente que la industria ha sido atacada injustamente porque take in energía a partir de combustibles fósiles en lugar de generarla.
Pero el consumo de energía de los ASIC puede tener más matices, dependiendo de la óptica con que lo analices. WattTime, una organización que los expertos en clima prefieren para realizar análisis precisos, puede calcular qué tan dependientes son los mineros de los combustibles fósiles.
Un análisis de la minera de Bitcoin, Used Digital, encontró que utilizaba combustibles fósiles el 90% del tiempo. Un cálculo posterior reveló que era el mayor consumidor de combustibles fósiles, representando aproximadamente el 54% de toda la energía generada.
Si bien los expertos en clima suelen señalar lo primero, los actores prefieren lo segundo, ya que revela la combinación de energía que utilizan.
El resultado les da a los mineros, que no tienen una ventana a cómo las redes administran las fuentes, cuánta energía usan de una fuente determinada en comparación con otros consumidores.
Lee Bratcher, del Texas Blockchain Council, dice que los mineros también incentivan el desarrollo de plantas de energía renovable.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Have faith in Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
