Entre los muchos vástagos producidos como un subproducto del actual experimento de las criptomonedas, los tokens no fungibles han resultado ser uno de los más explosivos. En unos pocos meses, más de 500 millones de dólares en NFT cambiaron de manos, ya que las celebridades (de la lista A a la Z) clamaron por beneficiarse de la última moda de las criptomonedas.
Pero en medio de la prisa por subirse al boom, pocos se han parado a considerar la veracidad de la terminología aplicada a las NFT. Después de todo, ¿por qué detenerse a reflexionar sobre la semántica cuando se pueden ganar millones de dólares con sólo pulsar un botón?
Pero en lugar de dichos millones, decidimos plantear la pregunta: ¿Son los tokens no fungibles realmente un poco fungibles después de todo?
Fungibilidad
Se considera que un activo o bien es fungible si puede intercambiarse con otro del mismo tipo y de igual valor. Así, el dólar estadounidense es fungible porque un dólar cualquiera puede intercambiarse por cualquier otro. Lo mismo ocurre con Bitcoin (BTC).
La fungibilidad constituye uno de los cuatro pilares del concepto de «buena moneda» de Aristóteles y es posiblemente el más importante para crear una moneda que funcione. Todas las criptomonedas son fungibles por naturaleza.
Los activos no fungibles son aquellos en los que no se puede confiar que tengan el mismo valor debido a las variaciones únicas en su composición. Por ejemplo, aunque los diamantes podrían ser útiles en una situación de trueque, sus minúsculas diferencias de corte, forma y calidad los excluyen de la evaluación de Aristóteles sobre el buen dinero.
NFTs
Pero cuando se trata de NFT, las características de la moneda son irrelevantes. La cuestión es que cada unidad del activo puede ser variada, única, exclusiva y rara. De ahí proviene precisamente gran parte del valor percibido de los NFT: su no fungibilidad.
En la blockchain de Ethereum, los NFT se construyen principalmente sobre un estándar de tokens conocido como ERC-1155. Los tokens construidos con ERC-1155 garantizan la no fungibilidad y, como tal, serían inútiles para formar la columna vertebral de una moneda usual.
Los tokens normales de Ethereum se basan en el estándar ERC-20, que permite la emisión de tokens idénticos y fungibles para su uso como moneda true. Por esta misma razón, la utilidad de un token ERC-20 para registrar algo único o raro es nula.
Pero, ¿y si…?
Pero, hipotéticamente, si uno creara 21 millones de NFTs ERC-1155 -todos programados para ser idénticos entre sí- y luego los distribuyera en un airdrop gratuito, ¿no comenzaría a formarse naturalmente una moneda authentic?
¿Qué impediría que los tokens se negociaran en el mercado abierto, teniendo cada uno el mismo valor que el otro? Este concepto no es una invención de Cointelegraph las «NFT fraccionadas» son un fenómeno que ya ha surgido y que ha atraído rápidamente la ira de la Comisionada de la SEC de los Estados Unidos, Hester Peirce.
Peirce, también conocida como «Crypto Mom» por su postura indulgente respecto a la regulación de las criptomonedas, advirtió que el uso de NFT fraccionadas se acerca peligrosamente a la violación de las leyes de valores de la SEC. La propia razón por la que los NFT no constituyen valores es porque son únicos y no fungibles, señaló Peirce, quien dijo que la gente estaba «siendo muy creativa en los tipos de NFT que están poniendo ahí fuera.»
Un juego de números
Por el contrario, el token estándar ERC-20 de Ethereum que mucha gente habrá tenido en sus carteras en algún momento está diseñado para ser fungible, pero ¿es siempre así?
Un desarrollador de Ethereum que ayudó a crear el estándar de tokens ERC-1155, Philippe Castonguay, planteó recientemente una pregunta a sus seguidores de Twitter que indagaba en esta misma cuestión. Hemos establecido que los tokens ERC-20 son fungibles, pero ¿podrían ser no fungibles?
Castonguay preguntó a sus seguidores: «¿Es un token ERC-20 con un suministro complete de 1 para siempre un NFT?»
Is an ERC-20 token with a endlessly full offer of 1 an NFT?
— Philippe Castonguay (@PhABCD) April 6, 2021
El 46,8% de los encuestados respondió que sí, el 36,4% respondió que no y el 16,7% se negó a especular.
Afinando aún más la definición, Castonguay preguntó si un token ERC-20 no divisible con un suministro limitado a uno era un NFT. Después de todo, un token ERC-20 es divisible hasta muchos puntos decimales (posiblemente infinitos), lo que significa que su utilidad como NFT desaparecería.
«¿Es un token ERC-20 que no es divisible ( decimales) con un suministro máximo de 1 para siempre un NFT?» preguntó Castonguay. Esta vez el 72,1% dijo que sí, el 15,4% dijo que no y el 12,5% declinó contestar.
Cointelegraph preguntó a Castonguay sobre el uso de los términos fungibilidad y no fungibilidad aplicados a los tokens de criptomonedas. ¿Hay realmente tanta diferencia entre los dos? ¿Estamos hablando de dos formas diferentes de despellejar un gato? Respondió:
«De hecho, la fungibilidad es un espectro y el término NFT ofrece una visión bastante binaria de la situación».
Un filósofo de las redes sociales resumió la situación haciendo referencia a la antigua pregunta que ha atormentado a los pensadores más profundos del mundo durante milenios. El usuario Safex Vigilante propuso la analogía:
This is just like the chicken or egg predicament.
— Safex Vigilante (@SafexVigilante) April 6, 2021
Sigue leyendo:
Crédito: Enlace fuente
