Desde que la Comisión de Bolsa de Valores de EE. UU. (SEC) demandó a Ripple por la oferta ilegal de valores, el resultado del caso ha sido argumentó con bastante frecuencia en cripto Twitter.
Con la conferencia previa al juicio del caso programada para la próxima semana, el abogado de moneda digital de Anderson Destroy, Stephen Palley, compartió su opinión sobre el caso Ripple-SEC. En un tweet, Palley dijo que period poco possible que Ripple ganara esta demanda ya que su criptografía, XRP tiene un «problema» para empezar.
El 17 de febrero Pío de Pally leyó:
El problema con XRP es que no importa cómo se haga girar, siempre será reducible a una cosa centralizada con poca utilidad creíble y grandes pagos en efectivo para la pequeña cantidad de personas que crearon, controlan la cosa y siguen enriqueciéndose con ella. Clarence Darrow no pudo arreglar eso.
Es por eso que perderán si esto entra en mociones dispositivas, juicio o apelación.
Anteriormente, el abogado de cifrado sugirió cómo XRP podría sobrevivir a la batalla authorized y dicho que Ripple necesitaría llegar a un acuerdo con el regulador federal. El escenario donde Ripple ganaría la demanda y reemplazaría Prueba de Howey con otro nuevo identificador lawful para las criptomonedas es “delirante”, dijo.
Palley enfatizó que Ripple, Garlinghouse y Larsen «van a perder» y creían que a menos que «haya un argumento de limitaciones» o Ripple obtenga «un juez comprensivo», los cofundadores perderán y «probablemente llegarán a un acuerdo».
El 8 de enero, el director ejecutivo Brad Garlinghouse dicho en Twitter que Ripple «intentó» «resolver» el caso con el regulador:
P: ¿Por qué Ripple no llegó a un acuerdo con la SEC?
No puedo entrar en detalles, pero sabemos que intentamos, y seguiremos intentándolo con la nueva administración, resolver esto de tal manera que la comunidad XRP pueda continuar innovando, los consumidores estén protegidos y los mercados ordenados se conserven. 2/10
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 7 de enero de 2021
A carta de descubrimiento de la SEC declaró que los abogados de ambas partes se reunieron y discutieron previamente el acuerdo. Sin embargo, las partes «no creen que exista una perspectiva de acuerdo en este momento».
La conferencia previa al juicio inicial entre Ripple, sus cofundadores y representantes legales de la Comisión está programada para el 22 de febrero.
Mientras tanto, Ripple se enfrenta a otro caso presentado por su inversor Tetragon con sede en el Reino Unido. Tetragon antes dicho que estaba buscando «hacer cumplir su derecho contractual de exigir que Ripple redima». También exigió que se detengan las transacciones de Ripple hasta que la empresa reembolse la inversión de 175 millones de dólares de Tetragon.
Regístrese en nuestro Boletin informativo
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
Tu opinión es importante para nosotros!
Crédito: Enlace fuente
